MaxClaw vs ZeroClaw：云托管与 Rust 原生 AI 智能体
MaxClaw 是由 MiniMax 于 2026 年 2 月 26 日推出的云托管 AI 智能体，基于 MiniMax M2.5 模型，拥有 2290 亿 MoE 参数。ZeroClaw 是社区驱动的 Rust 原生开源框架，可编译为单个 3.4 MB 二进制文件。本 MaxClaw 对比指南将从性能、架构、安全性和生态适配性等方面进行全面剖析，帮助您选择最适合自己工作流的智能体。
MaxClaw vs ZeroClaw 性能对比
在选择全托管云智能体与自托管 Rust 二进制文件时，以下是最关键指标的并排对比。
| 指标 | ZeroClaw | MaxClaw |
|---|---|---|
| 二进制大小 | 3.4 MB（单个静态二进制文件） | 不适用（云端托管） |
| 空闲内存占用 | 每个机器人 <5 MB | 不适用（云端托管） |
| 启动时间 | 冷启动 <10 ms | 即时（始终在线） |
| 语言 | Rust | 云端（Node.js） |
| 模型支持 | 自带模型 — 22+ 提供商（Claude、OpenAI、Gemini、Mistral、Ollama、Groq） | MiniMax M2.5（229B MoE，约 10B 激活参数） |
| 渠道 | 10+（Telegram、Discord、Slack、WhatsApp、钉钉、QQ、飞书、Nostr、IRC） | Telegram、WhatsApp、Slack、Discord |
| 记忆 | SQLite 混合模式（向量嵌入 + FTS5） | 云端托管持久化记忆 |
| 安全性 | Rust 编译时安全 + 白名单 + 沙箱 | 托管（无 Shell 访问） |
| 开源 | 是（MIT 许可证） | 否（闭源） |
| 最适合 | 开发者、VPS、低成本基础设施、安全敏感场景 | 无代码用户、MiniMax 生态系统 |
为什么 Rust 很重要
OpenClaw 每个机器人空闲内存占用约 420 MB，而 ZeroClaw 编译为 3.4 MB 静态二进制文件，启动时间不到 10 毫秒。在相同硬件上，ZeroClaw 可以运行 100+ 个机器人，而 OpenClaw 最多只能运行四个。Rust 的编译时内存安全从设计上消除了缓冲区溢出和空指针解引用 — 整个类别的漏洞在代码发布之前就已不复存在。
基于 Trait 的子系统设计
ZeroClaw 的每个子系统都定义为 Rust trait。模型提供商、消息渠道、记忆后端 — 每个都是可替换的接口。从 OpenAI 切换到 Claude 或从 Telegram 切换到飞书只需修改配置，无需修改代码。这种架构支持 22+ 个 LLM 提供商和 10+ 个消息渠道，包括钉钉、QQ、飞书、Nostr 和 IRC。
混合记忆引擎
ZeroClaw 将 SQLite 向量嵌入（70% 权重，余弦相似度）与 FTS5 关键词搜索（30% 权重，BM25 评分）组合为单一混合检索管道。其结果是既能处理语义含义又能处理精确匹配查找的上下文召回，无需外部向量数据库。
三种守护进程模式
- Agent（CLI） — 用于开发和测试的交互式命令行模式
- Gateway（HTTP） — 暴露 HTTP API 以集成到现有服务中
- Daemon（全自主运行时） — 具有完整渠道连接的常驻后台进程
社区与生态系统
ZeroClaw 由 zeroclaw-labs 开发，这是一个社区开源组织，在 GitHub 上拥有 17,000+ 颗星、2,000+ 个分支和 27+ 位贡献者。代价是：贡献需要 Rust 知识，技能生态系统仍小于 OpenClaw，且浏览器 CDP 自动化尚不可用。
从 OpenClaw 迁移
现有 OpenClaw 用户可以通过一条命令完成迁移：zeroclaw migrate openclaw。它会读取您现有的配置和记忆存储，并将其转换为 ZeroClaw 的原生格式。
MaxClaw 云端优势：零运维、零基础设施
MaxClaw 完全消除了部署复杂性。无需服务器、无需 Docker、无需管理 API 密钥。
零部署
MaxClaw 由 MiniMax 全面托管。无需配置服务器、无需编译二进制文件、无需轮换 API 密钥。按下部署按钮，您的智能体即刻上线。
MiniMax M2.5 模型
基于 2290 亿参数的 Mixture-of-Experts 模型，每个 token 约有 100 亿激活参数。专为智能体多步推理优化，成本仅为同类模型的一小部分。
Expert 2.0 配置
使用自然语言配置您的 MaxClaw 智能体。Expert 2.0 将自然语言指令转化为智能体行为 — 无需 YAML、无需代码、无需 Rust 工具链。
7 × 24 全天候在线
MaxClaw 在 Telegram、WhatsApp、Slack 和 Discord 上持续运行，无需停机维护。MiniMax 负责扩展、监控和运行保障。
当前限制
MaxClaw v1 不支持本地执行或浏览器自动化。模型锁定为 MiniMax M2.5 — 您无法使用自己的模型提供商。平台为闭源，因此不支持自托管。
MaxClaw vs ZeroClaw 安全模型
对于执行代码和访问外部服务的 AI 智能体而言，安全性是不可妥协的。两个平台采用了不同的安全策略。
ZeroClaw：三级安全体系
ZeroClaw 在三个递进级别上实施安全策略，为运维人员提供对智能体行为的精细控制。
只读模式
智能体可以观察和响应，但不能修改文件、执行命令或与外部 API 交互。适用于监控和问答场景。
受监督（白名单）
智能体可以执行操作，但仅限于白名单中明确列出的操作。每次工具调用在执行前都会检查是否在允许集中。
完整工作区沙箱
在沙箱环境中不受限制。智能体拥有完整的工具访问权限，但与宿主系统隔离。适用于可信的自动化工作流。
在这些级别之上，Rust 的编译时保证消除了缓冲区溢出和空指针解引用。没有垃圾回收器暂停，没有运行时内存错误 — 二进制文件在启动之前就已经是安全的。
MaxClaw：托管安全
MaxClaw 采用不同的方式：没有 Shell 访问、没有本地文件系统、没有用户管理的基础设施。MiniMax 在平台层面处理所有安全事务。这消除了配置错误的风险，但也移除了运维人员级别的控制。您信任的是 MiniMax 的基础设施，而非管理自己的安全边界。
您应该选择哪个智能体？
正确的选择取决于您的技术资源、安全需求以及您愿意管理多少基础设施。
以下情况请选择 ZeroClaw…
- 希望完全控制 AI 智能体基础设施
- 需要选择自己的 LLM 提供商（Claude、OpenAI、Gemini、通过 Ollama 使用本地模型）
- 在低成本 VPS 或边缘硬件上运行，每兆字节都至关重要
- 需要具有白名单和沙箱的三级精细安全控制
- 需要 10+ 个消息渠道，包括钉钉、QQ、飞书、Nostr 或 IRC
- 重视开源软件，希望审查或修改每一行代码
- 熟悉 Rust（或愿意学习）以进行贡献
- 希望在单台服务器上运行 100+ 个机器人
以下情况请选择 MaxClaw…
- 希望在几秒钟内获得一个可用的智能体，无需任何基础设施
- 偏好自然语言配置，而非 YAML 或代码
- 正在 MiniMax 生态系统中构建，并希望原生集成 M2.5
- 需要 7×24 运行时间，无需管理服务器、更新或扩展
- 不需要本地执行或浏览器自动化
- 主要在 Telegram、WhatsApp、Slack 或 Discord 上运营
- 偏好托管安全而非自行管理安全策略
- 希望将首次消息时间降到最低